未來(lái)，90%的工作將被工業(yè)機(jī)器人取代

未來(lái)，90%的工作將被機(jī)器人取代

　　最近，美國(guó)的人工智能專家Jerry Kaplan就做出了預(yù)言，他說(shuō)，未來(lái)美國(guó)90%的工作將被機(jī)器人取代，而我們每一個(gè)人都該為此感到高興。Kaplan說(shuō)，如果我們可以為機(jī)器編寫(xiě)程序，讓它們閱讀X光片或者寫(xiě)新聞故事，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是巨大的解脫，我們只需要換一個(gè)新工作就好。未來(lái)的人類(lèi)社會(huì)，將是富人擁有機(jī)器人，享受自動(dòng)化工作的益處，而失業(yè)的窮人，需要有更周全的準(zhǔn)備。例如，Kaplan提出了一個(gè)新概念，叫做“工作貸款”(job mortgages)，也就是說(shuō)，失業(yè)的人可以選擇工作貸款，在失業(yè)期間用貸款學(xué)習(xí)新的技能以便找到新工作。

　　關(guān)于“工作貸款”問(wèn)題我認(rèn)為可以擱置，因?yàn)檫@乍聽(tīng)之下就存在著諸多隱患，Kaplan本人也不是社會(huì)學(xué)家，而是一個(gè)人工智能專家。也是出于這一點(diǎn)，我個(gè)人傾向于相信他所說(shuō)的，未來(lái)機(jī)器人將接管大量的人類(lèi)工作。至于究竟是不是90%，這還真的重要嗎。

Task與Job：越細(xì)分的工作越容易被取代

　　在談及究竟什么樣的工作容易被機(jī)器人取代時(shí)，Kaplan用到一個(gè)詞匯，“narrow duties”，在我理解中，這意味著細(xì)分的、工作職責(zé)單一的工作。這著實(shí)是戳到了我們?nèi)祟?lèi)的痛點(diǎn)。

　　由于不斷膨脹的全球人口數(shù)量以及隨之而來(lái)的就業(yè)壓力，我們往往要求企業(yè)主將恨簡(jiǎn)單的工作任務(wù)列為工作，而仔細(xì)想來(lái)，這是我們被迫混淆了task和job這兩組不同的概念。機(jī)器人的存在，可以用來(lái)接管task，例如服務(wù)員在飯店傳菜、記者根據(jù)新聞事件寫(xiě)新聞稿，這些都屬于單一的任務(wù)，人類(lèi)面對(duì)機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)，很難有壓倒性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而真正的job是機(jī)器人無(wú)法替代的，例如可以炒菜的廚師或者是有能力進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者，相比于task，他們需要處理的工作更加復(fù)雜，這也才是人類(lèi)真正的價(jià)值所在。

不積極學(xué)習(xí)和進(jìn)步，將可能無(wú)工可做

　　面臨這種情況最大的挑戰(zhàn)，就是沒(méi)有一定技能的操作工，將可能無(wú)工可做，經(jīng)濟(jì)條件本不好，可能境況將是每況愈下，唯一的機(jī)會(huì)，就是盡快學(xué)習(xí)新的技能，以便在將來(lái)的市場(chǎng)中，能有一技之長(zhǎng)，不被機(jī)器人所取代。